de l'histoire a l'actualite

Tout parent au cœur intelligent ne peut être insensible à cette nouvelle école buissonnière propre aux enfants et aux petits enfants des acteurs de la cuisine des seventies! Tailler la route n'a jamais été un conte de fée, mais Ici Peter ne part plus avec son baluchon dans une campagne que ses aïeux lui ont apprit à connaître. De nos jours, les M. Filou ne s'intéressent plus aux talents de nos Pinocchios, mais à leurs organes ou à leur valeur sexuelle! Avant de laver leurs corps citadins dans les eaux de nos campagnes, nos petits fugueurs doivent dorénavant s'attendre à se charger en métaux lourds... Et les ZAD!!! "Sa majesté des mouches" sans la dimension exotique!!!

Ne négligeons pas non plus le fait que ces zones de non droit ont souvent servi de niches de recrutement pour le militantisme politique ou de réservoirs à idées et bassins d'expérience pour les laboratoires idéologiques. Il n'est pas superflu de penser que les spéculateurs de ce monde étant propriétaires de la totalité des terres ou ayant un œil sur elles, aient pu anticiper le ras-le-bol des moutons occidentaux et chercher à réduire l'impact d'une fragile et soudaine prise de conscience à la sphère de l'idiosyncrasie! L'étouffement en micro réserves naturelles, ça a marché sur les vrais indiens, pourquoi cela ne fonctionnerait-il pas sur ceux qui imaginent qu'ils en sont! Les moyens et les méthodes d'instrumentalisation ne manquaient pas: les occidentaux étaient en mal d'aventure mais l'aviation touristique commençait à rapporter gros! Il se trouve qu'ils sont aussi amateurs de drogues, de teufs, d'expériences exotiques, érotiques et désinhibitrices! Là aussi les usines tournent à plein pot.

Et il y a le féminisme, la pilule et la femme au turbin, comme ce con de mâle qui lèche déjà les bottes du premier venu qui le salarie. Et la fiscalité sur le travail de cette deuxième partie de la population mondiale qu'est la femelle. Pour s'occuper des mômes, reste l'éteignoir collectif: l’école, la garderie libérale et la TV! Ah, la TV! La porte ouverte à toutes les fenêtres pédagogiques 🤣... La pilule, c'est la révolution, la paix pour la femme et un miracle sans précédant pour le "pénétrator"... La sexualité débridée c'est sympa, mais au delà du féminisme, ce sont aussi et surtout les performances du lubrifiant et des excitants qui font leur révolution! Je n'évoque pas l'explosion de la pornographie la plus hard depuis cette époque!

Autrement dit, l'empire est partout, ce n'est pas en le fuyant à Katmandou ou dans le Larzac que ces nouveaux illuminés iront bien loin. Et c'est intéressant de les voir se perdre en cherchant dans la mauvaise direction!

Que reste-t-il de cet élan aujourd’hui? Des soixante-huitards embourgeoisés qui serrent les arbres contre leurs cœurs, qui organisent des treks pour retraités avec bâtons de marche à 150 écus la paire et qui sacrifient leurs économies dans le business du New-Age... Pour parler de ceux qui n'ont pas croqué tout simplement dans la pomme de la réussite clés en main du nouveau monde! Notons parallèlement que la plupart des leaders communards, trotskistes ou leurs opposants légendaires du GUD sont tous devenus des planqués gagnant leur grâce pitance en servant d'hommes de paille (ou de main) sur la scène politique internationale! Les autres? Tous ceux qui avaient servi de bassin d'étude aux laboratoires idéologiques? Des punks à chiens, abîmés par la 8.6, pour les anarchistes persistants... Et de nombreux fachos qu'on tente de contenir derrière les promesses du retour du roi et du grand mouvement nationaliste international! Côté gauche, côté punk, côté jeunesse pommée, le mélange des styles est prémâché: teuf, techno, complot, extra-terrestres, militantisme à toutes les sauces, lâcher-prise, nihilisme, fraternité dans la galère et jeu de dupes avec les autorités...

Je conseille à tous de regarder ce docu fort intéressant (!!!) avant une session de ciné thématique! Après le message de cette jeune fille, il ne serait pas superflu de regarder "Las Végas Parano", avant de faire une pause dans le lapsus tragicomique d' "Into the wild". Pour suivre l'entracte, tenter "La plage" de D. Boyle afin de comprendre le "apocalypse now" de la nouvelle Hollywood et de la silicone valley! Enchaînez ensuite sur "captain fantastique" pour retomber les pieds sur terre! Enfin, pour faire une synthèse à froid, je conseille de regarder "les 400 coups" et "L'enfant sauvage" de François Truffaut!

Merci encore à Angine Angeline, merci à l'homme derrière l'avatar! Merci de m'avoir suggéré ce contre voyage! Merci de soulever d'humbles et prometteurs petits cailloux face aux tambours de la toute puissance!!!! 

On the road again...

Royalisme, fédéralisme, nationalisme, empirisme, colonialisme, globalisme…  What the fuck is this ?

Thèse :

C’est parce que les chinois prennent  en compte le développement en Afrique et de l’Afrique qu’ils y feront ce que les occidentaux n’ont pas su faire !

Antithèse :

Oui, mais la base du développement c’est l’écriture, certes pas l’alphabétisation mécanique des peuples vassalisés, mais l’écriture ! Bref, ce qui renseigne sur la structure même des langages ! Or, le développement sans la source saine ou assainie du développement, c’est un singe qui trouve un fusil chargé et une cuillère en argent ou quelqu’un qui lui tend sciemment les deux reliques! C’est globalement, depuis des millénaires,  le sort que tout « petit maître » réserve à ses ouvriers et ses soldats.

 Synthèse :

Vous avez donc tous les deux raison, mais la seconde proposition l’emporte en élargissant le champ de la première ! Cela dit, il est affirmé ici que l’écriture est la base du développement bien qu’elle soit à double tranchant (révéler ou manipuler)… La base du développement… Veut-on dire l’origine ? En est-on certains ?    

Mais sans l’écriture comment se développer ?

La technologie sans plan, l’art et la sémantique des compteurs pour la mémoire. Pour citer non pas une « base », mais une bonne règle de trois. Plus lent, plus épanouissant et beaucoup moins dangereux que l’écriture, surtout si l’humanité en est au stade de conflit biblique et pharaonique !

C’est le langage alors l’origine du développement ?

Non, le développement est le langage lui-même ou du moins une de ses manifestations. Le langage n’est que logique et interactions. A ce propos, un programme est un langage mathématique n’est-il pas ? Alors que dire du programme qui s’est exécuté à partir du Big-Bang jusqu’à ce que des observateurs à la fois semblables et différents puissent jouir de la partie ? L’improbabilité de la création de l’atome de carbone est définissable par les statistiques, mais les résultats ont tellement surpris les chercheurs, qu’ils se sont ironiquement servis de la notion de miracle pour définir l’apparition de l’atome de vie ! Le phénomène évoque le fait que le hasard lui-même est probablement lié à la limite de précision de cette science mathématique de la même façon que le 0 demeure inatteignable, de la même façon que tout segment de temps ou d’espace peut être divisé en une infinité de fois (voir paradoxe de Zénon). Si vous préférez, le développement est un  phénomène métabolique dont le programme est écrit hors espace-temps et se décline à l’infini lorsqu’une partie commence… et finit. Après, cela devient très poétique, mais si une chose est sûre, c’est que s’obstiner à trouver une origine c’est nier l’immanence, la notion d’éternité et celle de l’infini relatif.

Le langage semble précéder l’écriture et l’écriture explique le langage… le dilemme de la poule et de l’œuf ! L’immanence répond à la question. Et pour avoir pleinement conscience de la substance des langages et des formes de l’écriture lorsque ceux-ci sont corrompus ou falsifiés, il y a la transcendance ! Pas celle d’un impossible Dieu tout puissant, simplement celle que les artistes, les hommes de foi profonde ou les mystiques pratiquent en regardant passer les vaches. En Occident, nombre d’artistes pourraient révéler des choses sans les coder, mais la tragédie de Cassandre hante toujours les coulisses de notre théâtre ! Certains préfèrent peindre sans savoir ! Nous en avons fait des intouchables, des stars de l’art abstrait contemporain, photographiées par les vaches, pixélisées et protégées comme des monuments.  

Une synthèse un peu dense, mais les faits sont les faits.  

Géométrie, arithmétique, sémantique :

Le langage est universel, les langages découlent de cette entité mathématique. Le verbe ordonne aux vaches ou les révèle à elles-mêmes! Le français et la langue de Shakespeare révèlent des choses qui ne sont discutées qu'en très haut lieu, des choses concernant le millénarisme... Des choses dont les initiés ne parlent jamais, en aucun cas, devant les vaches... bien entendu! L'écriture explique le langage oral, la mécanique et les structures (...) et l'art révèle le tout de façon abstraite. Soit dit en passant, les artistes ayant eu tendance à révéler trop clairement les choses ont vite été appelés (puis conditionnés) à coder leurs œuvres pour faire rêver les troupeaux tout en conservant l'hermétisme qui les mène à l’abattoir dans le calme.

L'écriture développe ou détruit, elle permet de révéler ou de manipuler... Une légende biblique raconte que la reine du royaume de Saba avait prévenu l’Égypte et Israël de ce que l'écriture et la connaissance les pousseraient à faire si elles n'étaient pas utilisées pour unir le TOUT et briser les armes! La légende devient logique historique et indique que les africains d’Éthiopie, pourtant parmi les premiers Sapiens et pères de la civilisation ont décidé après cette période de conserver une culture uniquement orale jusqu'à ce que l'humain mérite l'outil de la connaissance et les clés de la manipulation de la matière sous toutes ses formes. A méditer!

Toute science est liée à l’écriture dira-t-on…

Oui! Mais pour autant l'être humain est un livre infini muni de 5 doigts sur chaque main et d'un hard ware capable de concevoir la bible ou la théorie du tout sans pour autant qu'elle soit écrite. Le langage oral et les civilités mènent à l'écriture et l'écriture explique le langage et la structure des "choses": Immanence! La signature et le programme de l'univers que nous connaissons date du pré Big-Bang et de la fécondité de ce dernier... Du point de vue de notre temporalité donc. Au-delà, nous dépassons l'horizon des événements dans les deux sens et nous parlons de va-et-vient, de période et de notion d'éternité. La résolution sémantique du problème de la poule qui fait l’œuf est ici.

Retour au sujet qui a servi de prétexte à cette discussion :

Le péril jaune pour certains occidentaux, une nouvelle donne économique pour d’autres…

A propos du réveil des dragons, de la montée des nationalismes (la version israélienne et les autres) et de la globalisation:

Pour les peuples sémites et les occidentaux de lignée caucasienne, évoluant tous autour de la méditerranée, l'esclavagisme du peuple noir est une notion rémanente biblique! Noé a 3 fils: Sem, Japhet et Cham dont les deux premiers sont considérés comme les ancêtres respectifs des peuples sémites (juifs et arabes) et indo-européens (occidentaux).  Pour des raisons d'interprétation moraliste, les trois religions ont considéré que Cham était violeur de la pudeur du patriarche (épisode de l'ivresse et de la nudité), que sa sexualité était blasphématoire et éventuellement incestueuse, que sa peau était noircie par ses actes et que sa malédiction était légitime: ses enfants seront à jamais les esclaves de ceux de ses frères! Les musulmans ne supportant pas l’image d’un patriarche ivre et abusé sexuellement acceptent les conclusions judéo-chrétiennes, mais occultent totalement les éléments d’enquête concernant la période, les croyances, la terre promise, la vigne et la question du sexe de Noé. Or, il se trouve que dans la bible la question des femmes liées au patriarche et à ses trois fils demeure très floue, ces dernières n’apparaissant jamais dans le récit si ce n’est en référence.  Aujourd’hui, une remise en contexte et une lecture plus rationnelle de l’ensemble des textes religieux permettent de comprendre qu’un patriarche antédiluvien n'est qu'une métaphore utilisée par tous nos ancêtres afin d’évoquer notre supposée existence avant ce que nous considérions comme le premier déluge (descente et montée des eaux précédant la vie sur terre)... Note: l’évocation du déluge apparait dans la même période  chez toutes les civilisations existantes et correspond aux cataclysmes liés à la glaciation de Würm dont les derniers effets catastrophiques provoqués par la fonte des glaces se sont faits sentir jusqu’à 8 000 ans avant notre ère. Il est donc tout à fait normal, la différenciation sexuelle s'étant faite dans les eaux, que Noé n'ait pas de sexe défini (indétermination et hermaphrodisme), probablement comme son fils Cham. Les deux autres étant déterminés. Autrement dit, nous passons de la légende sémantique et écologique (l'Atlantide supposé, les hommes-poissons, les dieux venus du ciel avec le feu, etc...) à du premier degré ou à des interprétations moralistes, dogmatiques, conflictuelles et lourdes de conséquences! Le cauchemar de Critias et de Platon! Et plus tard, un océan d'hypocrisie et d'intérêts politiques dans le choc des civilisations juives, romaines et arabe... Je me Trump?

Concernant les notions de domination et de condescendance raciale, la raison asiatique est toute autre!

Comme nous le savons, jouer le jeu du marchand de tapis et surtout perdre la face, contrairement à nous autres, n'est pas acceptable pour un asiatique « digne de son nom »... Un samouraï japonais préservant son honneur en se faisant Séppuku est une quintessence de ce caractère.

Revenons à des temps plus bibliques: le dogme œcuménique des chrétiens concernant l'exclusivité absolue de Jésus en tant que fils de Dieu (100% homme 100% Dieu et seul doté du pouvoir de résurrection) est un sujet de conflit fratricide entre juifs, chrétiens et musulmans. Or, les seuls qui auraient pu lever le voile des croyances respectives avec le principe universel de réincarnation et le 100% créateur 100% créature (ou encore 100% yin 100% yang avec l'immanence en principe de vase communicant)... sont les asiatiques! Malheureusement, le progrès, le libre-échange et l'ouverture des frontières culturelles se sont faits dans un contexte de terreur révolutionnaire, de matérialisme compensatoire, d'intérêts politiques globalisés et de colonialisme (...) Les matérialistes confondent ici la liberté, la liberté relative (il leur manquait Einstein à défaut d'un cœur) et le libre arbitre auquel ils intentent un procès: bref nous ne sommes plus responsables de nos actes, tout est déterminé par la causalité! En un siècle, les forêts tombent, la bureaucratie s'installe, l'Occident domine et ces petits asiatiques qui auraient bien des principes à lui inculquer deviennent des "coolies" un peu trop malins à ses yeux! Les chinois ne veulent pas de l'opium qu'on a braqué chez leurs voisins, déclarons-leur une guerre! Ou plus tard: Les Japs ne sont pas contents, testons donc nos nouveaux atouts nucléaires! La réponse est ici! Le péril jaune comme disent les occidentaux est un phénomène qu'ils ont eux-mêmes programmé! La colonisation, la bureaucratie, ainsi que les épouvantails du libéralisme américain et du communisme soviétique ont humilié toute l'Asie et provoqué des millions de morts dans les conditions les plus atroces! Quelles excuses pour tout cela? Le profit partagé, la nostalgie franco-vietnamienne, la grande fête du slip mondialisé?

Autre chose, un détail du quotidien cette fois:

J'ai vécu 20 ans en famille avec des chinois et vietnamiens et nous rigolions souvent sur le fait que les blancs (par effet de culpabilité) se croient à tort les êtres les plus racistes et condescendants de la planète! Pour un asiatique digne représentant de son histoire, les autres peuples, par leur vulgarité, leur odeur, leur manque de dignité et leur sauvagerie barbare (...), sont par définition inférieurs à leur civilisation. Et je ne vous dis pas ce qu'il se dit en aparté sur les noirs et les arabes! Mes compagnons du soleil levant me disaient souvent "si nous te haïssons un jour, tu ne le sauras pas, jusqu'à ce qu'il soit trop tard!" Juste un détail humoristique passé de mode, mais très intéressant pour quiconque partage l'intimité des asiatiques.

Les confucianistes et de nombreux bouddhistes étaient réputés comme logiquement réticents à faire du mal à une mouche, mais la force s’est aveuglée dit-on dans la guerre des étoiles ! Aujourd’hui, l’hypocrisie de la grande compétition collectivo-libérale (paradoxe volontaire) a fait son bonhomme de chemin et lorsqu’on parle d’écologie ou de philosophie à un compétiteur asiatique, il répond à coup sûr : vous n’avez rien à nous apprendre sur ces questions, mais depuis qu’elles sont un luxe chez vous, elles sont un fardeau pour nous. Marche ou crève… A qui la faute ? 

Dois-je aussi faire un topo sur les descendants des mongols et sur la position de la Russie vis-à-vis de l’hypocrisie européenne ? 

Moralité et au-delà du moralisme, nous sommes tous d'ignorants progressistes ayant oublié leur Histoire ou faisant fi de ses conséquences, des idiots tournés sur le futur de leur nombril alors qu'un millénarisme plus obscur que jamais les ronge encore.

Epilogue :

Qu’est-ce qu’un patriarche ? Une personnalité ayant vécu fort longtemps, ayant engendré de nombreuses lignées descendantes et ayant connu une longue postérité. Tout comme pour Zeus, mis à part la métaphore, le premier degré populaire et les tendances artistiques, rien ne dit que c’est un homme avec des mains, des bras, des jambes et muni d’un pagne ou d’une étoffe tissée.

En décomposant le mot, nous obtenons patri et arche. Dans l’antiquité, la patrie était la terre où les ancêtres étaient enterrés. Plus tard, on affina la signification du mot pour signifier la terre sur laquelle un groupe composé de lignées, de familles, s’est installé par affinité. Et ce n’est que plus tard que le mot prit un sens masculin protecteur et militaire : la patrie est la terre des pères que l’on doit préserver au prix du sacrifice. Autrement dit, le premier sens du terme patriarche est : l’arche de la terre promise dans le sens sensible et métabolique du mot « promise ». Celui qui attiré par la terre (ferme) finira par la trouver, par s’y adapter et s’y reproduire différemment (que dans le voyage et les flots).

L’arche est la voûte étoilée ou ensoleillée, mais aussi le symbole de la continuité du toit et des colonnes de la demeure du vivant, le symbole de la structure invisible. L’arche est aussi l’archer errant qui parcourt l’Eternité. Une force qui bande le moment venu et décoche sa flèche à travers sa propre et immanente substance pour que naisse un espace-temps. 

Deux natures, deux états relatifs à la fois semblables et différents et donc, nécessairement, un milieu : 0 I et 2… 3 éléments ! Divisibles et indivisibles, finis et infinis, entiers ou décimaux, paires et impaires, simples et complexes… la diversité.  

Un patriarche est celui qui garde le secret de l’alliance ! Seule l’innocence raisonnable peut le questionner…

Enfoirés que nous sommes !

Pour faire quelques pas … Et plus si affinité.

L’information est un hôte dans les deux sens du terme ! Immanence.

Il faut mourir pour adapter l’information temporelle aux caprices de la vie ! Nos ancêtres, les virus et bactéries ne l’ont jamais oublié… L’oubli n’est donc pas la mort, mais l’inconscience impossible et pourtant dévorante du dernier prototype du vivant ! Une erreur probablement capitale (capitus), à corriger. De notre vivant de préférence !  

Comme un hypocrite inconscient, l’Homme avance vers ce rééquilibrage. Autrement dit, il incarne les sociétés qu’il mérite et chacun cherche vainement un coupable. Détruire ou révéler est, sera et a toujours été une question de choix pour toute intelligence capable de se poser la question ! Sans cette complexité liée à la raison, à la volonté et aux sentiments de la vie organique évolutive, tout est déterminé, au-delà même de toute notion de temporalité : les règles définies, mais aussi les scénarios pourtant infinis. L’humain a donc toujours eu le choix entre ses propres apocalypses ou révélations et il l’a encore ! Mais s’il ne saisit pas son opportunité, la nature choisira à sa place le remède. La fin arrive en son temps, quelles que soient les façons dont l’observateur a pourri la qualité de son voyage ! 

Et nous, nés de la dernière pluie, nous fantasmons encore d’être le meilleur observateur… 

Qui a vu est vu ! Dans la vie, aucun masturbateur ne s’accomplit seul dans le noir !

Tout comme dans la jungle, vous avez beau être silencieux, elle est suffisamment aveugle, sourde et muette pour connaître précisément votre nature, votre vitesse et votre position.   

Epilogue

Aucun masturbateur ne s’accomplit seul dans le noir ! Si ce n’est ce tout et rien que l’on appelle à tort Dieu le père animé par le Saint-Esprit. De l’humour black and white ? Non, une vision Égyptienne de notre sujet, concernant Râ, le démiurge.   

Avec l’expérience de la vie et de la différenciation sexuelle, finie la masturbation !

Parlerais-je de « Dieu » ou de l’Homme ? Un principe innocent chez l’enfant ne l’est pas forcément chez l’adulte et vice-versa cela concerne donc l’œuf et la  poule.

Cependant, lorsque l’observateur vieillit sagement (la créature donc et non le principe créateur), le complexe s’envole et le va-et-vient n’est plus une notion limitée par l’hormone et la morale. Parlerais-je de pratiques honteuses du troisième âge ? Non, le maître de l’art n’a plus besoin de peindre ou de tailler la pierre ! J’indique simplement que s’il était possible à ce dernier de « voir » un principe créateur à la fois sexué et non, dans ce que la morale appelle une mauvaise posture, il ne pourrait que le comprendre dans les deux sens possibles du mot. Comprendre : « Il ne pourrait que compatir et même admirer l’extraordinaire » ou « il ne pourrait que conscientiser, pas voir dans le sens où nous l’entendons et encore moins prendre une saloperie de  photo ».  

Pour de nombreuses raisons pas toutes pieuses, les institutions religieuses respectives ont conditionné en l’Homme l’image d’un Dieu tout puissant, prenant le risque qu’un jour, les fils tuent le Père ne serait-ce que pour prouver le contraire. Pourtant Isaïe, un des 4 grands prophètes hébreux, avertit chacun, juif ou non, que l’Eternel est désarmé, ce qui n’empêchera pas le jugement dernier (sous-entendu le jugement d’Israël comme celui de ses envahisseurs). À méditer.   

Qu’on en ait conscience ou pas, nous rachetons tous les fautes de nos ancêtres.

Comment ?

Par notre souffrance.

Le Christ est en chacun et chacune de nous dit-on encore. Mais ce n’est qu’un Saint bol. Un zéro, un œuf qui a consenti à s’ouvrir pour que nous puissions nous nourrir de ce qui est à l’intérieur l’image de ce qui est à l’extérieur. Immanence et unité des infinis en 0.

Image ? Projection ? Faut-il avoir de « l’imagine à Sion » pour langagiser chose pareil ! 

Une logique, des règles, des chiffres, des formes, des nombres (…) et bien plus si affinité.

Arithmantiquement vôtre.  

Concernant les nombres, l'ensemble le plus inclusif est celui qui admet logiquement tous les autres, il est nécessairement infini: les nombres. Et le plus exclusif, celui qui n'admet que le plus petit dénominateur commun avec les autres ensembles: le fait d'être UN nombre. Mais comme le terme l'indique, celui-ci exclut aussi tous les autres ; autrement signifié tous les autres sortent de lui: 0! Or Zéro est à la fois point et infini, il est donc un chiffre unique et l'infinité des nombres. Autrement dit, il est un miroir exclusif inclusif... Immanence oblige!

D'un point de vue mathématique, posons-nous la question des rapports et des ratios entre les ensembles inclusifs et exclusifs.

D'un point de vue chimique ou mécanique, interrogeons-nous sur le développement comparé des systèmes relativement inclusifs (masse, stabilité, souplesse, complémentarité et interactions fusionnels entre les éléments...) et relativement exclusifs (matière, milieu ou mécanique instable,  susceptible, précise, subtile...) Ne forment-ils pas un magnifique "tout" métabolique?

D'un point de vue théologique, considérons l'influence de la tendance inclusive du christianisme hérité de nos ancêtres païens par l'Empire romano-germanique. Attardons-nous  aussi sans perdre de temps au caractère totalement inclusif de la laïcité et de cette entité économique qu'est la globalisation. Enfin, comparons ces forces aux caractères exclusifs contextuels propres au judaïsme et au nationalisme sous toutes ses formes.

D'un point de vue anthropologique, que pourraient nous dire l'étude comportementale d'ensembles soumis à des critères sexuels inclusifs (métissage ethnique et culturel) et celle d'ensembles pratiquant la sexualité officielle exclusive (sortie du patrimoine inévitable et entrée difficile). Comment les interactions  risquent-elles d’évoluer si  ces ensembles sont emmenés à partager le quotidien pour des obligations de croissance et d’économie positive.

D'un point de vue démographie, posons-nous la question de l'évolution des populations inclusives et exclusives en matière de génétique, mais aussi de politique et de millénarisme, interrogeons-nous sur la préservation de la lignée.

D'un point de vue physique, comparons ce qui est une mécanique inclusive (échanges d'informations et inversion des natures représentées par le neutron et les propriétés de l'électron: force nucléaire faible) et une mécanique exclusive (détermination du proton "la mère arrachée de son inertie").

D'un point de vue psychologique, comparons les tribulations d'un système humain inclusif fondé pour XX et XY raisons sur l'occultation des altérités réciproques par le voile du profit, des intérêts et de la croissance et celles d'un système exclusif totalement protectionniste, contrôlant pourtant la monnaie d'échange entre les systèmes.

Voilà qui d'un point de vue sémantique évoque la victoire de David sur Goliath ou la parabole du petit coq!

Mais à l'heure du nucléaire, considérons ce que le petit coq endurerait, seul sur une terre dévastée que ni lui ni ses ennemis ne méritaient, condamné à finir face à l’éternité une infernale partie d'échecs dont il fut l'initiateur.

L’un domine, l’autre attend son heure…

« L’Éternel désarmé ou l’Éternel des armées ? That’s the question! » - Une énigme Shakespearienne dont notre avenir dépend toujours.

La guerre des roses, les enfants qui trinquent et toujours un Mercitio dont le sacrifice entraînera la chute de la cité.

L’empire des sens, l’Empire de l’ordre et du chaos,  l’empirisme des excuses… Et décadence si affinité.

« Inclusivité VS exclusivité » est avant tout une dramatique comédie humaine, une histoire d’amour déçu. Un mauvais pas dans la danse cosmique des amants éternels et de nombreux et terribles cauchemars.   

La logique est ainsi faite que le plus petit peut contenir le plus grand, entendons-là le plus petit contient l'information du plus grand et ce qui soutient la voûte de notre demeure est aussi ce qui la relie à l'infini. Cela évoque par ailleurs le fait que l'infiniment petit et l'infiniment grand sont des révélateurs pour l'observateur qui accepte de concevoir sans ses yeux. Ainsi que le fait qu'un microbe puisse tuer un empire ou un coq innocent sorti indemne d'un combat de dominants. J'ai bien dit un coq innocent, pas son propriétaire, trop à l'image de ces humains cruels qui organisent les combats. Dans la bible, la lumière de Dieu descend sur le malheureux agneau, pas sur l'abruti qui l'a sacrifié pour se départager d’un frère qui finira par le tuer.

Autrement dit, le plus petit qui contient le plus grand est un simple mais universel principe qui indique que la dualité n'est que complémentarité entre de multiples repères. Complémentarité, pas conflit! La pensée lourianique tend vers l'intégration, mais toute bonne chose en ce bas monde vénal est souvent possédé par un opposant caché: intégrer pour comprendre, déconstruire ensemble et réparer? Ou pour détruire de l'intérieur de nombreux, puissants, mais hypocrites et coupables empires?

Si la proposition d'Isaac Louria était résolument humaniste et sans ambiguïté, le malheureux doit se retourner dans sa tombe à chaque fois qu'on l'honore!

« Je suis exclusif, mais grand Dieu j’aimerais tant qu’on me traite comme tout le monde » VS « Je suis inclusif, mais grand Dieu que les autres sont cons, dis-moi que je suis le meilleur et fais le reconnaitre par les autres » …, de mauvais observateurs, de machiavéliques entendeurs, de beaux parleurs et au final, De tristes farceurs, de pathétiques destructeurs… TOUS autant que nous SOMMES !

L’ironie du sort de la sérendipité et la pathétique prophétie de la zemblanité sont les révélateurs inconscients d’une humanité qui n’accepte ses quatre vérités que lorsqu’elle se retrouve face à la catastrophe accomplie. Apocalypse. Une humanité dont la crise de la quarantaine sera toujours relative à celle de l’adolescence. Une humanité adulte et expérimentée dit-on, une humanité déterminée qui soumet l’enfance à l’éteignoir et condamne la vieillesse au mouroir.

Il est enfin temps de faire tomber NOMBRE de paradigmes, temps de nous libérer des rituels, temps de briser l’hermétisme en comprenant ensemble la formule du sortilège qui annule les sortilèges !

La conscience de l’un se règle par rapport à la conscience de l’autre en tant que substance ou entité qu’elle soit identifiable ou non. Cela concerne les états et les natures et l’un et l’autre sont à la fois uniques et pluriels. Cette complémentarité c’est le principe de la monade de Leibnitz, compatible avec la double nature de la substance selon Descartes ou Spinoza, compatible avec l’arithmancie révélée par les langages, compatible avec la notion de trinité et compatible encore avec le théorème d’incomplétude et le fameux triangle d’Heisenberg… La monade et les monades, la vérité et les vérités, la vertu et les vertus… Le 0, les chiffres et les nombres…  

Spin, interférence et discontinuité révélatrice :

Il existe une distorsion de l’espace-temps entre les petites et les grandes perceptions, une distorsion qui paraît encore vertigineuse aux yeux de l’Homme ordinaire soucieux d’en avoir pour son pognon lorsqu’il profite du son et des images en couleur avec les nouveaux moyens titanesques qu’il a mis en œuvre pour un résultat plus « parfait » que le naturel… A son image (?)

A vos langages… Secouez les lances !   

Epilogue:

A propos des armées et du cerbère qui fait venir la mort par la terre, le ciel et les eaux...

L'option Samson inquiète, à juste titre. Mais elle révèle aussi, par les signes et les symboles utilisés pour la définir. Révéler avec ou sans apocalypse, nous avons toujours eu le choix.

« Notre conscience, loin d’être le juge implacable dont parlent les moralistes, est, par ses origines, de « l’angoisse » sociale et rien de plus. » - S Freud.

ET RIEN DE PLUS… ( ? ) Tout professionnel qu’il est dans un monde rationaliste qui s’appuie sur la raison en condamnant le libre arbitre, Freud ne précise pas ici que son propre raisonnement est soumis à l’incomplétude et à l’incertitude, ni qu’il est assurément conditionné par des forces qui déterminent son raisonnement. Causalité et déterminisme obligent, non ? L’absolutisme religieux ou l’idéalisme obsessionnel des romantiques ont donné bien du fil à retordre aux matérialistes « éclairés » ! Et comme souvent, nos idéologies passent d’un excès à un autre… Le désir ou le besoin de reconnaissance sociale est une force métabolique de la créature pensante (esprit dans le corps). Il en existe un grand nombre interagissant avec nos sentiments, notre raison et notre volonté. L’angoisse sociale est quant à elle motivée par la décadence qui ronge proportionnellement l’individu et le collectif qu’il incarne, autrement dit, à la difficulté croissante de s’épanouir dans la cité dévorante !  Il convient donc de distinguer ces deux notions pour mieux les comprendre et les réunir, ce que Freud ne fait pas, comme un collégien motivé par sa popularité.    

En affirmant la mauvaise nature de l’Homme, Freud se fait l'emblème du fatalisme des macabres farceurs que nous sommes! Monsieur Toulmonde dégénéré, par essence mauvais mais contrôlable par les intérêts… Voilà qui rapporte de l’oseille à plein tube aux plus malins et garantie un bel avenir à la démagogie! De la même façon cet opportuniste de Voltaire instrumentalisait la célèbre métaphore de Hobbes (à propos de la supposée cruauté des loups dont le Sapiens aurait hérité) pour se faire une place de choix parmi les "précurseurs » d'un nouveau monde dont la paix serait garantie par l'esprit de compétition et les promesses du profit.

Facile de définir comme un dogme le fait que l'Homme est et naît mauvais! Nul maître, nul esclave ne vous contredira… La foule et les hommes d’affaires vous applaudiront même pour l’avoir dit tout fort ! Notre cruauté légendaire est très opportune pour tous ceux qui profitent de l'hermétisme multiforme derrière lequel moisissent nos plus honteuses et simples vérités! Dans son cachot, Cassandre ne doit plus ressembler à grand-chose, Apollon lui-même n’en voudrait plus !

Hermétisme au nom duquel tant de mal ne cesse d'être fait, hermétisme global et dramatiquement réciproque qui scelle notre vulgaire boîte de pandore et le sacré cœur qu'elle contient.

Plus le temps passe, plus les rares initiés à la connaissance la portent comme un incommensurable fardeau ! Parmi eux des séniles, de jeunes orgueilleux, des lâches, des opportunistes, des protectionnistes… Et comme toujours une poignée d’humains encore nobles de cœur et d’esprit à deux doigts d’être anéantis par le jugement des autres !  Comment dire à tous ce que personne ne veut plus entendre ?

Comment se retrouver face à l'innocence, lorsque tous l’ont violée, humiliée, dénaturée et ignorée? Comment affronter son regard sans être médusé, alors que témoins de tous ces outrages, nous l’avons trahie, abandonnée et reniée ? Comment assumer la comparaison entre les médiocres raisons de notre déni collectif et la hauteur des préjudices vécus?

Aujourd'hui les techniques de base des psys se libéralisent comme le fervex ou les anti-bio pour la médecine générale! Nous vivons une époque hygiénique, les vaches doivent être heureuses et propres avant l’abattoir…

Prenez n'importe quel type dans l’air du temps, fier de s'improviser votre coach de vie d’un instant et avouez lui que votre cœur peine à supporter le poids de ce monde, qu’il perd son énergie de Saint-bernard... Il vous persuadera que des choses qu'il vaut mieux ne pas remuer vous ont probablement castré mentalement depuis le passage du col ! Et que la crise s’est probablement déclarée lors de l’affaissement mammaire de l’épouse !!! Force de démonstration il envahira ensuite volontairement votre espace… Physiquement pour être plus convainquant et sans que vous réagissiez, Saint-bernard préoccupé que vous êtes ! Moralité, vous êtes de ceux qui ont le syndrome du trop bon trop con et vous lui devez 70 crédits! Enfin, en quelques séances de positivisme pour vous prouver que vous le valez bien, il vous fera retrouver le bon sens de la marche ou le sens de la grande liesse collective, ou mieux encore, il vous fera repousser les dents et les couilles!

Être gentil, c’est souffrir ! … Une pathologie qu’on ne peut plus laisser faire !

Le comble de l'absurdité de notre époque et l’échec de la psychanalyse sont ici.

Au crépuscule de la grande révolution, un progressiste et un homme d’Eglise discutent sur le parvis de Notre Dame :

Le progressiste annonce : « Au fond tu ne cesses de te demander si la magie existe malgré l’impossible toute puissance de Dieu ! Pour moi peu importe que la magie existe ou fonctionne, ce qui compte c’est de dénombrer, de développer et d’ordonner ceux qui y croient et ceux qui n’y croient pas ! »

« Mais c’est terrible ça ! » Répond l’homme d’Eglise surpris.

« Pas plus que le bûcher et le "process" inquisitoire dont les frères ont tant souffert ! Et avouez que vous avez caché trop de choses derrière votre Dieu ! » … « Ce qui compte pour toi, c’est de faire tourner la petite entreprise néanmoins colossale qu’il vous reste, autrement dit combien de types croient encore et à quel point pour vous permettre de manœuvrer ! » … « Tu auras toujours  une histoire à raconter aux fidèles et moi j’en ai deux totalement alternatives pour ceux qui ne croient pas ou plus ! A nous deux, nous sommes invincibles ! »

« Deux histoires ? » - Questionne l’homme de foi.

« Feu vert, feu rouge ! »

« Tu veux dire le bien et le mal ? »

« C’est plus fort que toi ! Non ! Si le manichéisme est de mode : feu vert ! S’il est obsolète : feu rouge ! Feu vert/feu rouge alternatifs, ça répond à tout, ça englobe tout ! On vous laisse le lien vertical, nous on gère l’horizontal dans un nuancier de gauches et de droites, borné par deux épouvantails aux extrêmes… le rouge et le noir ! Et puisque la dualité et la trinité s’instrumentalisent à merveille, un petit diable caméléon sera le gentil démagogue et deux petits diables tout désignés, le rouge et le noir, seront la voie du totalitarisme… Comment mieux garder  les vaches qu’en les comprenant ? » 

« C’est terrible ! »

« On vous a pas mis la terreur pour rien ! »

Caricature mise à part :

Nos prédécesseurs en ces temps de trouble étaient-ils si avancés pour pouvoir spéculer d’une telle façon ? Une erreur contextuelle, voilà qui arrangerait bien la vanité que les « Lumières » nous ont portée en héritage ! Mais c’est oublier que depuis la Rome antique, les pouvoirs démagogiques fondent leur contrôle des populations par une alternance entre la diplomatie de la plèbe et celle des patriciens d’une part et par l’option très efficace du triumvirat en temps de crise. On retrouve le nuancier, les extrêmes et les petits diables complémentaires ! Ce n’est pas aux vieux singes que l’on apprend à faire la grimace… 

De vieux singes en délit d’initiés !

L’hermétisme est la grande maladie qui dévore nos orgueils respectifs ! Il serait temps d’abattre toutes nos cartes et de déconstruire nos langages pour commencer enfin la réparation de notre monde.  

Pour reprendre mon titre :

Le prochain procès des trois singes viendra par un hiver torride, lorsque l’Homme  aura inventé des lunettes qui lui permettront de voir ce qu’il aurait dû se contenter de comprendre !

Avant de présenter mon ouvrage "Homo-falsus" au poste de douane, devant la muraille éditoriale qui sépare le  cœur de la plume de ses lecteurs, toutes les considérations métaphysiques dont  il témoigne ont été soumises au jugement de divers interlocuteurs spécialisés dans les domaines scientifiques et philosophiques. L’article suivant retrace une de ces confrontations, parmi les plus pertinentes :

Mon interlocuteur :

Ces théories, pourtant bien ficelées me rappellent la notion aristotélicienne de génération spontanée ! Mais c’est de la foutaise, ce concept est arrivé à sa date de péremption depuis Pasteur !

Ma réponse, osée, a pourtant été acceptée par l’adversaire :

Avec sa brillante expérience des ballons à col de cygne, Pasteur a remis à leur place Liebig et surtout Felix Fouchet, deux défenseurs de la théorie de la génération spontanée (indémontrable en travaux pratique), qui tentaient malheureusement des expériences de charlatans pour décrédibiliser leur concurrent ! Son expérience le prouve, l’air contient des agents infectieux qui permettent à la vie de se développer sur de la matière inerte, mais si ces agents sont bloqués ou le ballon hermétique (matériel stérilisé), pas de fermentation, la matière reste inerte.

Nous pouvons donc en déduire que Pasteur est le grand vainqueur, que les spectateurs du match Pasteur/Fouchet sont des con/vaincus et que sur une courte période, dans un milieu expérimental simple stérilisé (eau+ nutriments), aucune fermentation spontanée ne se fait… Mais notons que les expériences en laboratoire ne durent pas des milliards d’années et que la terre après la venue des eaux, terre que l’atmosphère n’isole pas du cosmos, n’est pas un milieu expérimental simple !!! 

Pasteur partait du principe que dans un milieu stérile, aucune vie ne peut se former, il en déduisait que la conception aristotélicienne de la génération spontanée était fausse. Pour ceci il s’appuie sur la théorie cellulaire, qui indique que toute cellule provient d’une autre cellule par biogénèse. C’est ici que le bât blesse ! La théorie cellulaire, bien que juste, demeure incomplète pour une simple raison sémantique.  Une des propositions est mal formulée : TOUTE cellule provient d’une autre cellule est une affirmation impossible ! D’où provient donc la première cellule ? La seule théorie ayant tenté de résoudre ce dilemme est celle de la vie apportée par une comète… Malheureusement elle ne répond toujours pas à la question ! D’où provient cette cellule qui était sur la comète ? Plus pertinent encore : quel est la nature de l’information contenue dans cette supposée première cellule ? Nous nous rapprochons de ce jeu sémantique de dupe qu’est celui de l’œuf et de la poule ! Supercherie inventée, soit dit en passant, pour nous faire comprendre une notion importante : l’enfant devient adulte et l’adulte engendre un enfant ! Sur le même raisonnement : la vie archaïque et primordiale (l’enfance de l’univers) se complexifie et finit par créer des systèmes où se rencontrent eau et minéraux, les phénomènes d’oxydoréduction faisant le reste ! Le reste : des créatures qui se multiplient (les adultes qui vont engendrer des enfants) : procaryotes, puis eucaryote… Mais qui a fait l’enfance de l’humanité, qui a fait ce bébé grandissant qu’est notre univers ? Si nous partons du principe que la logique archaïque n’est que ratio de deux états différents et communiquant, le bébé dont nous parlons n’est que force de logique et de désir d’être dans un champ d’énergie mouvant dû à l’impossibilité du vide ou du plein absolus.

La mémoire elle-même n’a plus de sens ici dans un potentiel absolu où le temps et l’espace ne sont plus en prise ! Une partie avec une infinité de scénarios possibles qui se joue en un œuf abstrait et indéterminable, à la fois vierge comme l’enfant, pris dans sa propre expérience comme l’adulte et sage comme un vieillard qui sait qu’il est déjà mort. Les énergies du « vide » contiennent un potentiel indéterminable où toute expérience semble possible ! Entendons là une substance infinie de double nature (physique/métaphysique), un bassin d’essai en construction et destruction permanente qui finira fatalement par engendrer un œil pour voir, un second pour la profondeur. Et d’humaines créatures pour retrouver le reflet de la double nature oubliée sous la forme charnelle.  

La science a donc fait des progrès depuis Pasteur, des progrès qui ne remettent aucunement ses travaux en question, mais confère à la « reine mère des cellules » une notoriété plus anecdotique que pertinente. Cela n’est pas sans me rappeler une croyance pseudo scientifique issue du contexte de la guerre froide, de la conquête spatiale, de la révolution des mœurs et du complexe du 0.0: « il faut avoir une intelligence supérieur à la nôtre pour avoir cultiver la vie sur terre, les extra-terrestres sont ou possèdent donc la clé de notre origine ! »…  Les théories du gentil et du méchant Alien étaient nées, avec toute la culture hollywoodienne  et New-Age que nous connaissons ! Les gentils sont censés avoir semé la vie sur terre avant de repartir humblement, mais certains d’entre eux se sont attardés avec nos femmes, engendrant une guerre spatiale invisible à notre échelle. Dans le scénario inverse, les méchants sont aussi consuméristes que nous et se servent de la terre comme lieu de villégiature peuplé de créatures travailleuses et consommables ! Dans ces deux théories devenues un immense fonds de commerce depuis les 70’s, nous retrouvons l’influence des découvertes archéologiques concernant la culture sumérienne.   

Tout génie peut un jour sortir une ânerie ! Sinon, le monde n’aurait plus de saveur ! Pasteur était un spécialiste de la cellule, mais il s’est planté sur un simple problème de logique et de sémantique !

Les cellules se multiplient par biogénèse, c’est un fait, mais d’après des études plus récentes, la première cellule proviendrait soit des réactions d’oxydation de la matière minérale dans l’eau (sur notre planète ou sur une autre), soit de l’évolution d’un polymère que nous connaissons encore assez mal : le virus ! La capside de protéines qui protège l’acide nucléique du virus lui permet notamment de voyager sans trop de difficulté à travers le temps et l’espace… Ceci intéresse fortement ceux pensent que la vie vient d’une comète et qu’elle était ailleurs avant, mais cela intéresse autant ceux qui pense que l’appareil génétique du virus et de la bactérie sont des complémentaires issues de la propre nécessité de leur nature ! Le premier serait le transcripteur universel issu de la dualité, celle-ci faisant de la matière et de l’intelligence un même ensemble. Le second une cellule capable de se reproduire à l’identique, un métabolisme en puissance, issus de l’oxydation de la matière solide dans la matière liquide, peu importe la planète sur la quelle cela arrive.

Bref, la notion de génération spontanée a été remise au gout du jour et probablement pour la logique que je viens d’évoquer ! Mais la conception aristotélicienne ayant bien vieilli, nous parlons aujourd’hui d’abiogenèse. 

Les deux suppositions les plus pertinentes concernant l’origine de la vie :

• l’une part du principe de l’information (évolution de la logique archaïque : unité et dualité du vide et du plein inatteignables et plus si affinité…) et s’axe sur les problématiques de la complexification du codage de l’information qui aboutirait à la nécessité d’un appareil génétique… lire l’hypothèse du monde ARN. Nous nous rapprochons ici de la théorie « virus cherche hôte ».
• Et l’autre s’appuie sur les équilibres, la susceptibilité de la matière et l’adaptation avant tout : des systèmes non vivant s’éloignent de leur équilibre thermodynamique et doivent fournir (pour se maintenir) l’effort de déclencher des processus qui deviennent progressivement métaboliques… De nombreux échecs, de merveilleuses réussites ! Dans les mêmes proportions que la quête « spermatozoïdienne » : les chances sont infimes, mais l’affaire doit bien se faire… Qui aura le mérite, l’innocence et l’expérience ? L’éternelle quête d’un Perceval pour le salue du royaume ! 

A propos du transcripteur universel cherchant hôte :

L’imaginer comme un virus observable revient à le voir muni d’une capside, donc déjà formé et lancé à travers le temps et l’espace pour trouver un corps acceptable ! Nous revenons donc à la case départ : d’où vient le premier virus ? Mais lorsque l’on appréhende la complémentarité de l’éternel et du temporel, ainsi que les nouvelles propositions quantiques concernant l’illusion de la matière et de la masse, la capside s’envole, autant que notre représentation matérielle du virus.  Autrement dit la matière dite vivante n’a probablement pas le monopole de la logique et de l’intelligence ! Autrement dit le vivant et l’inerte font partie d’un même ensemble et cela qu’un univers soit  à l’état de potentiel en attendant la manifestation du champ de Higgs (état entre la mort et la renaissance), ou incarné dans l’avalanche d’évènements que nous connaissons.

 Nous nous rapprochons en effet de ce jeu sémantique de dupe qu’est celui de l’œuf et de la poule, mais sans la supercherie !

La dualité en tant qu’essence de la logique fondamentale est définie comme nécessaire de par sa propre nature, elle est conséquemment liée à l’éternité autant qu’à la durabilité et donc aux phénomènes temporels.  Suis-je en train de parler de ... - Big Bang - Big Freeze - Big Crunch - Big Bang - Big Freeze - Big Crunch - .... Et de la nuit des temps? Un doux rêve que l’humanité caresse dorénavant lorsqu’elle est éveillée... Reste le problème de la mémoire et celui du caractère ordinal des contractions/expansions qui semble indiquer un début et une fin ou au moins le fait qu’il est un tic avant un tac ou l’inverse… Le dilemme de la poule qui fait l’œuf ! A moins qu’au-delà d’une certaine limite les inverses se rejoignent et les opposés alternent leurs signes. Infiniment grand et petit, passé et futur, moins tourne autour de plus et plus tourne autour de moins, le grand contient le petit et le petit contient le grand… le tout en un.  

…..

 Alors que nous nous cognions la tête sur le mur de Planck, que nous imaginions pourtant dans notre dos, les ondes gravitationnelles viennent de nous ouvrir de nouveaux horizons, sans pour autant contredire l'incertitude! Mais elles ne divulguent pas leur secret facilement... La mémoire est une piste, mais la nôtre est chargée d'histoires sanglantes, embrouillée par les chantiers illusoires du vivant, falsifiée par notre hermétisme... Profonde semble la blessure de nos cœurs intelligents, déchirés entre l'indicible et frénétique légèreté de l'être (inconstance, vitesse) et la gravité invincible (masse, inertie)!

Je reste intimement confiant en le fait que l'Amour est le meilleur pilote semi-automatique qui soit! Mais l'amour propre est "Perce Eve errant" et semble dénier la responsabilité de nos crashs, empruntant l'excuse de l'empirisme et des dommages collatéraux "acceptables"...

La manifestation de la logique (ensemble « vide/matière », son unité, sa dualité et plus si affinité) ne semble plus à démontrer. Et le désir, pour reprendre Spinoza, ou encore le ratio être/ne pas être, selon Shakespeare, pourrait être à l’origine de l’union miraculeuse de notre espace-temps, le temps faisant l’ouverture et la clôture de l’histoire de notre espace !  Mais peut-on parler de mémoire gravitationnelle et de l’expansion d’une vie en perpétuelle quête de devenir ?

Une énigme plus intéressante que notre fuite en avant consumériste !

Réparation, me semble un juste mot.     

1. Dessine-moi une cathédrale

La valeur ordinale et cardinale des chiffres exprime la même chose que ce que démontre ici notre illustrateur…

De 0 à 3 :

0, son unité mathématique et sa dualité (ou immanence) ne faisant qu'I! Un trait de lumière au sens physique et métaphysique et plus si affinité! I ou 1, le segment courbe ou droit dessinant l’hameçon et évoquant à la fois  la brisure de symétrie (source de la lumière ou point de diffraction) et ce qu’accroche la lumière (information relative à la matière qui n’est qu’un phénomène énergétique).  Le principe de 3 est à la source de la notion de  « Sainte trinité » : le potentiel du 0 créateur/le résultat physique : l'observateur portant lui aussi la dualité (les inverses et les opposés)/et le saint esprit (la logique qui relie le tout). Or cette notion, en nous poussant à réfléchir à la double nature de toute chose et donc à l’immanence, n’est pas sans rapport avec le principe du triangle d’Heisenberg (impossibilité pour l'observateur de définir à la fois la nature, la position et la vitesse d'une particule) ! Le chiffre 3 intervient aussi dans le fonctionnement de l'électricité et de l'électromagnétisme, ou encore les interactions nucléaires entre les 3 quarks d'un baryon, les trois constituants de base de l'ADN (une paire de bases azotées et le sucre -ose divisé en 2 colonnes symétriques), etc, etc... 0 donc (vide ou plein inatteignables), 1 unité relative, 2 dualité et donc 3 éléments : un milieu indéterminable neutre, l'unité déterminée et son opposé (+ et -) ainsi que son inverse (son rapport à l'infiniment grand et petit).

3 est également la structure qui permet aux choses d'avoir un volume : 3 droites perpendiculaires en un point forment un repère en trois dimensions : hauteur, longueur, largeur. Note: un repère 3D indique 6 directions)... Mais convenons ici que tant que 3 est un triangle, il ne peut représenter qu’une surface plane, il faut donc attendre le 4 et le carré pour obtenir la possibilité d’un volume ! Pour mieux comprendre : tout comme la nature d’une ligne ou d’une courbe, quelles qu’elles soient, les points définis par l’intersection des droites représentatives d’une figure sont indéfinissables. Au mieux nous savons qu’un point ressemble à un horizon (cercle) lorsqu’on est plus petit que lui et à une tâche ronde lorsqu’on est plus grand, nous savons aussi que dans la dimension micro, il est constitué de niveaux d’énergie en interaction dont les plus denses possèdent des formes sphériques qui ne sont qu’une illusion fractale. Autrement dit, tout ici est en mouvement et s’articule « mécaniquement » autour de ce phénomène que nous appelons force. Le point est donc une rotule, une articulation. Revenons à notre triangle : quelle que soit la déformation que vous souhaitiez faire subir à cette figure en tenant un point pour faire pivoter les deux autres, vous obtiendrez toujours le même triangle en dimension plan (2D), la première dimension étant la droite. Notons aussi que le repère 3D n’est pas un triangle, il est constitué de trois droites perpendiculaires en un seul point. Il faut donc arriver au 4 pour obtenir une structure déformable par ses articulations ! Le carré, qui donnera le cube pour remplir enfin l’ennui de la sphère 0 indéterminable. Pour comprendre, il suffit de tenir un carré formé de tiges rigides et de faire pivoter deux côtés opposés en sens inverses en utilisant les 2 mains dont la nature nous a dotés. Les points ne sont plus tous dans le même plan, vous venez de créer un effet 3D en conservant votre structure.  Le centre du carré originel restera si vous le souhaitez, la base du repère 3D que vous utiliserez pour comprendre toutes les mesures des figures inscrites dans la sphère en repassant par les triangles sous forme de double pyramide inversée (une PI r très précieuse). On a donc conscience ici que le 3 nécessite le 4 pour donner forme aux choses… Qui dit former ou déformer dit mouvement et donc  mesure du temps ! Tout comme les deux temps éternels de la valse à 3 points, il existe un accord parfait entre le 3 et le 4 dont la résonnance permettra à l’observateur de mesurer le temps et l’espace !  Le tempo est éternel pas la mélodie, dont l’inspiration s’essouffle ! 3 est irrévocablement un bon PLAN de l’univers non ? Que la sophistication empirique de nos logiciels nous fait oublier… D’apocalypse en apocalypse.   

De 4 à 6 :

4 la quadrature du cercle, le repère orthonormé et  comme nous venons de le voir, le fait que si quelque chose existe en 3D c'est qu'il y a mouvement et donc temporalité. Le cercle et sa quadrature sont les outils immanents (corps/esprit) qui nous permettent de voir et de mesurer les espaces ou la notion cyclique du temps, mais aussi les vitesses angulaires et les vecteurs de forces... 5 est synonyme de niveaux d'énergie et d'équilibre (les 4 forces fondamentales et le champ de Higgs comme impulsion ou encore l'équilibre orbital justifié par une symétrie en 5 points selon le principe de Lagrange). 5 la quintessence qui permet d'atteindre le 6, le double 3 dont la parfaite géométrie permet une infinité de choses dont la structure de l'atome de carbone ou la construction des pyramides en passant par la géométrie de la molécule d’ADN. A savoir: l'intersection des trisectrices d'un triangle imparfait donne un triangle parfait, donc équilatéral à angle 6.6.6.)...

De 7 à 9 :

7 est le chiffre de l'accord (7 notes principales, couleurs, planètes solidaires dans un système solaire, 7 années pour le renouvellement du sang...)  Nous avons évoqué que l’accord entre temps et espace se fait entre le 3 et le 4, or 3 + 4 est égal à 7. 7 est le dernier chiffre premier… La boucle infinie du 8 évoque la dualité du 0… Et 9 qui ne peut être un nombre premier intervient pourtant dans leur suite logique, se caractérisant comme une boucle reliant le premier et le dernier par 0.

Un double 0 semble la manifestation totale du 0, tout comme le 2 semble la manifestation totale de l’unité relative 1. Pythagore annonçait qu’un nombre se révèle vraiment lorsqu’on l’additionne à son inverse, or en réduisant le résultat obtenu, nous commençons à révéler bien des mystères…

Notons que ceci n'est qu'une toute petite partie de la partie immergée de l'iceberg de l’arithmancie ! Un art oublié et fâcheusement galvaudé, fondé sur la sémantique, la géométrie et l’arithmétique.

Peut-on aujourd’hui trouver des ouvrages sérieux concernant cette connaissance qui plane comme une ombre millénaire  insaisissable ?

Le problème est ici! L’hermétisme était à la base, une façon de se protéger pour les initiés à la connaissance gnostique. Pour exemple, si les métaphysiciens en Égypte (qui étaient dans bien des cas mystiques, philosophes, mathématiciens, psychologues, artistes etc... le tout en un) avaient révélé aux pharaons qu'ils n'étaient pour la plupart que des élus par défaut (lien sanguin ou hiérarchique), autrement dit de simples mortels glorifiés par la folie (ordinaire) des grandeurs, incapables de comprendre la subtilité de la physique et de la métaphysique et donc de mériter leur livre des morts (...), la connaissance égyptienne aurait sévèrement manqué de maîtres à penser, pour cause de morts prématurées! :) Plus tard, le secret et le cryptage sémantique de la sagesse de Thot fusionna avec le Hermès grec (grâce au rêve trop ambitieux d'Alexandre). De cette fusion est né le corpus de la première "théorie du TOUT": le principe créateur indéterminable, son unité et sa dualité, exprimé pertinemment par un ouvrage encore mystérieux "pseudographié" sous le nom d’Hermès trismégiste (Voir corpus hermeticum). L'avantage de l'ouvrage vient du fait qu'il n'est pas réellement hermétique et qu'il présente clairement l’infinie subtilité des rapports entre le monde physique et métaphysique. Néanmoins, le cadre est situé dès le départ : qu'ils soient maitres ou esclaves, les Hommes prouvent tous les jours leur propre hermétisme face à la connaissance, elle est donc réservée aux seuls initiés qui se doivent de garder secret leur savoir. Rien n'y fait, l'hermétisme est tenace! Plus tard, les chrétiens se protègent eux aussi de la même façon et encore plus tard, les disciples de Galilée communiquaient pareillement sous l'obligation du cryptage et du secret! De même, les rosicruciens (dont les illuminés de Bavière) et les francs-maçons ont pratiqué au temps de la révolution! Les francs-maçons s'en sont mieux sortis que les autres parce que plus opportunistes et moins empreints de romantisme que les gardiens du mystère de la rose! XIXème : L’académie des sciences s’intéresse de près à l'archéologie, au pouvoir que peuvent représenter les découvertes de manuscrits concernant les textes fondamentaux des 3 religions principales, mais aussi à l'origine des langages, dans l'espoir de réunir enfin la grande Europe sous la bannière d'une culture ancestrale aussi rayonnante que celle de l’Égypte (pourquoi pas Sumer...). Des destins comme celui de Champollion étaient prometteurs! Mais l'orgueil des nations commençait à servir au peuple ce qu'il voulait "la compensation matérielle" et pour justifier cela, l’épouvantail du choc des civilisations doit persister, ne serait-ce que pour justifier les conquêtes, la colonisation et le moteur économique que représentent certaines guerres! Autrement dit, dès le XXème siècle, réunir les connaissances et donc les peuples autour d'une vérité qui fait ressortir les vieux mouchoirs n’intéresse plus personne, bien au contraire! De nos jours le mouchoir est jetable et les vieux contentieux font l’objet de la spéculation boursière !

2. Dessine-moi un mouton

Exemple choisi : Poème du Très Sage et suite : du déluge à l’aventure de Gilgamesh

Guilgamesh, dont l’épopée fut initialement rédigée en sumérien trois millénaires avant notre ère sur des tablettes d’argile exhumées par l’archéologie contemporaine, est un personnage que l’on retrouve aussi dans les manuscrits de la mer morte datant du premier siècle avant J.C. Mais il se trouve que cette légende est aussi une des sources qui a inspiré l’ancien testament !

On y retrouve entre autres le déluge et le personnage qui deviendra Noé dans la bible… Sans épisode sur l'ivresse du patriarche et surtout sans la malédiction de Cham, dont les terribles conséquences sont toujours d'actualité! Dans l’antiquité la foule avait déjà tendance à prendre au premier degré toutes les allégories théologiques et ces fables qui n'avaient pourtant qu'un but moral, écologique ou encore pédagogique! Les discussions de Platon et Critias & Co dans "le Critias", témoignent de ce fait et de l'inquiétude des philosophes. Mais le pire fut à suivre et court toujours! Entre juifs, chrétiens et musulmans, le premier degré est de mise, le parti pris, et l'hermétisme réciproque... La révolution industrielle et les plaisirs compensatoires du matérialisme n'ont rien arrangé à l'affaire, bien au contraire! Et à un tel point que les codes sémantiques cachés dans tous ces ouvrages spirituels et religieux authentiques ont été oubliés de tous (ou presque tous)...

Que retient-on de tout cela aujourd’hui ?

Les pouvoirs politiques de l’Occident ainsi que les héritiers et les actionnaires du matérialisme engendré par les « Lumières » en ont profité pour concurrencer l’Égypte, l’Éthiopie, la Chine ou l’Inde concernant les premières écritures et les premiers langages structurés. Au passage, la découverte apporte une nouvelle pierre à un vieux projet européen : la reconstitution du puzzle du mythe indo-européen. Autrement dit, une origine prestigieuse pour l’homme blanc et un le symbole historique d’une unité européenne, un symbole qui tombe à pic ! Un piège d’intérêts politiques ordinaires dans lequel sont tombés de nombreux sémiologues prometteurs mais soucieux de leur carrière, comme Umberto Eco.

Les sujets qui fâchent ou qui nous rappellent de vieux fantasmes hitlériens sont donc évités : le caucasien aurait-il découvert l’Asie par le nord et partagé avec elle le langage oral et écrit avant les civilisations de la basse Mésopotamie ? Et donc engendré un canon théologique plus ancien que celui des hébreux ?

Qu’en disent les courants littéraires et les philosophes de salon ? Satisfaits de cette prestigieuse origine qu’est la culture indo européenne, nos intellectuels mettent l’accent sur la forme et célèbrent les premiers pas du genre épique dont nous sommes si friands. Concernant les plus laïcards, fâchés avec l’Eglise de papa et nostalgiques de la gloire de papi, le style et  la culture sumérienne ne contrarient pas leur fréquente passion pour l’hellénisme et le paganisme.

En somme, rien de plus, tout comme l’ensemble des médias apparemment !

 La culture n'est plus qu'une saloperie d'objet consommable, un prétexte collectif avec lequel on enrobe joliment l’échec de notre empirisme. A chacun son paquet…  Honte à nous tous!

Dans les légendes épiques antiques, comme dans les œuvres alchimiques contemporaines, le personnage du héros était un symbole sémantique : l’unité représentative du groupe humain qui affrontait les pièges de la vie et montrait les voies à maîtriser pour se libérer de lui-même et affronter ses chimères, autant que la réalité d’un monde déterminé ! Gilgamesh, Ulysse, Genièvre, Arthur, Lancelot et Perceval ou encore Peter Pan (Pierre Pan et donc PIr²), etc… Un certain Jésus avait quant à lui le mérite d’être de chair et de sang et non le l’avatar métaphysique d’une de ses propres fictions ! Il en est mort crucifié et torturé. Que voulais-je dire au juste ?… Que nous sommes tous aujourd’hui l’antithèse de ce Héros ! Merde !

MERDE : décomposition de l’information qui est entrée avec la lumière par la bouche et qui ressort d’un trou noir pour fertiliser ou empoisonner à nouveau le terreau de la vie en fonction de la  nature de ce qui a été consommé… Chacun a la terre qu’il mérite ! Le corpS qu’il mérite, les fruits qu’il mérite…

MERDE selon les héritiers français de la structure pythagoricienne du langage : M(13 ou 4) E(5) R(18 ou 9) D(4) E(5) donne 9… Merde !

Je rappelle que les langages se sont formés parallèlement aux connaissances théologiques, scientifiques et philosophiques dans une recherche de pertinence logique entre la sémantique, la syntaxe ou encore l’arithmétique. Arithmétique qui comprend l’étude des signes, des accords, des règles musicales ou des rapports entre les chiffres et les lettres concernant entre autres leurs propriétés ordinales et cardinales.  Le principe de réduction additionnelle est quant à lui relatif aux propriétés des nombres et des formes géométriques contenues dans le cercle, qui définissent le fait que le chiffre 9 est une boucle mathématique et que tous les nombres, si infinis soient-ils, ont chacun leur place dans une commode à 10 tiroirs.

Au fond l’arithmancie n’est pas un mystère, mais un art subtil à la fois strictement déterminé et pourtant illimité. En ce sens que la synthèse de la pierre alchimique, malgré apprentissage, ne peut que se mériter. Et ce sont des intérêts tout à fait ordinaires qui expliquent la façon dont nous avons perdu la pierre et fait de l’arithmancie un mystère ! 

Il est encore temps d’inverser les choses…

L’incendie de Notre Dame fait polémique…

Certains médias se sont permis : « De l’utilité des riches » ! Autrement dit, les riches du monde entier se font concurrence dans la construction d’édifices ostentatoires (qui aura la plus grosse, lequel prie le Dieu le plus puissant…), les chantiers se font avec les mains bonnes à tout des pauvres et l’usure, dans les deux sens du terme…  Et lorsque l’édifice s’écroule, l’inépuisable métaphore est de mise : pas de riches, pas de remparts contre les ennemis ! Où sont les remparts contre le choc des civilisations ? Dans la compréhension de la sémantique, des mathématiques et autres connaissances qui nous relient les uns les autres ou dans le progrès technocratique qui nous ouvre la voie des armes et de l’opportunisme économique ? Dans ces grands empires que nous admirons toujours et dont nous sommes les héritiers, notre sérendipité collective recouvre d’or notre prétendu patrimoine civil et religieux, tandis que des enfants crèvent la faim devant l’indifférence de la place publique ! Cela a-t-il encore un sens ? Un poète prisé par la cour accouche de merveilleux poèmes déchirants sur la pauvreté, les riches le remercie grassement pour cette catharsis si subtile sans que les pauvres soient en mesure d’en comprendre le sens ou de s’acheter le livre… ? D’infâmes conflits permanents décidés par des philosophes embourgeoisés incarnant les épouvantails idéologiques qui tiennent le monde entre la peur et la faim, des philosophes toujours incapables de résoudre enfin le paradoxe dont souffre la justice dans une "démocratie" fondée sur le procès du libre arbitre !   Recouvrir nos merdes les plus immondes et les plus profondément occultées avec de l’art consommable… Cela a-t-il un sens ? Oui, celui de la fuite en avant.

Concernant la cathédrale : doit-on comprendre de la proposition « les riches sont utiles » que si les richesses étaient équitablement réparties, personne n’investirait pour sauver un bâtiment symbolique et national ?

C’est à croire que la rhétorique finit par rendre cons ceux qui en font leur(s) chou(x) gras ! Lorsque le corps mène une vie inutile et dénaturée, ses cellules dégénèrent plus vite… La nature est bien faite.   

Une autre polémique est lancée :

Elle évoque justement un des nombreux nerfs de la guerre « des Terres du milieu » pourrait-on dire : Le procès du Talmud....
12 000 exemplaires du Talmud auraient été brûlés, dans la cour de notre dame, en 777 ! « D' après les médias israéliens », précisent prudemment les commentaires.

Quelle époque formidable !

Froids sont les mains, les os et les cœurs, froids sont les voyageurs loin de leur demeure... Ils ne voient pas quels mensonges sont cachés lorsque la lune et le soleil sont couchés... Un avertissement au voyage émis par un philologue anglais? Bien au contraire! Un avertissement à l'empirisme sédentaire, à l’aventure coloniale et à l'exode forcé des différents et des boucs émissaires de l’Orgueil des Nations! Un avertissement sur toutes les formes d’obscurantisme et d’hermétisme. Des empires pour le meilleur et pour le pire, dit-on comme des cons en s'excusant de creuser la tombe de nos enfants! Quel est donc la clé sémantique cachée derrière le couteau d'Abraham? La lame! La dualité! Soit il disait à la masse ce qu'elle veut entendre et il sacrifiait l'avenir d’Israël et de ses enfants, soit il lui disait ce qu'elle ne voulait entendre et il sacrifiait ses propres enfants en subissant le destin habituellement funeste d'un guide honnête dans une humanité puérile et dégénérescente! Le monde entier paye le prix des mensonges millénaires ayant scellé l'évolution du monde occidental et moyen oriental autour de la méditerranée, ancien carrefour aux esclaves et aux richesses. Le bilan de la colonisation, la compétition économique, le consumérisme global et le réveil des dragons d'Asie ne sont que des conséquences déterminées de notre hypocrisie collective, de notre déni, de notre hermétisme réciproque!

Nous ne prenons pas souvent nos échecs et nos victoires pour ce qu’ils sont. L’échec est le professeur, il est juste et invincible. La victoire est la récompense, elle est trompeuse. 

Qu’est l’échiquier si ce n’est le théâtre des parties que l’Homme joue contre lui-même ?

Qu’est-ce que la véritable et légitime victoire si ce n’est la reconnaissance du jeu, la conscience de l’immanence comme nature éternelle et l’apprentissage de l’Amour de l’adversaire !

Absorber, libérer… Inspirer, transformer… Tirer, pousser…

"Nos échecs sont trop lourds à porter" nous susurre le désespoir! Et la mesure du Léviathan ne rassure personne!

Mais regardons cette jeune fille! Si rien n'est prévu, alors tout est possible! Nos échecs semblent invincibles, mais ils ne sont en rien déterminés en ce qui concerne le futur!!! En revanche, la causalité nous aide à suivre les cailloux du petit Poucet pour retrouver la maison mère... Et la boîte de Pandore au passage!

Au delà de la raison, le repentir (qui n'est pas le sentiment stérile de culpabilité) et le lâcher prise aident à réconcilier joie et tristesse...